|
|
 |
 |
|
|
Les
résultats des enquêtes et les recommandations des tables
rondes établirent l’existence d’un profond accord sur les
catégories qui devraient être admises à figurer dans la norme
(cf.: Protecting Cultural Objects in the Global Information
Society: The Making of Object ID, Getty Information
Institute, 1997). Le résultat, c’est Object ID, une norme
dont la meilleure définition réside dans les termes de sa
mise en œuvre:
- Elle offre une liste de contrôle sur l’information
requise pour identifier les objets volés ou manquants;
- C’est une norme de documentation qui établit le niveau
minimum d’information nécessaire à l’identification d’un
objet;
- C’est une composante capitale dans le développement
des réseaux d’information qui permettra un échange rapide
de descriptions d’objets parmi toutes sortes d’organisations;
- Elle fournit une base solide aux programmes de formation
qui enseignent la documentation des objets.
La norme a été mise au point en réponse à un besoin clairement
identifié, en prévision de son utilisation par les non-spécialistes
et de sa mise en œuvre aussi bien dans l’élaboration d’inventaires
et de catalogues traditionnels, non informatisés, que dans
des bases de données sophistiquées. Etant donné que la norme
Object ID a été conçue en vue de son utilisation par un grand
nombre de communautés, par des spécialistes et des non-spécialistes,
elle identifie des concepts généraux plutôt que des champs
spécifiques et se sert d’un language simple, non technique.
De même, elle fonctionne comme une liste de contrôle utilisable
par le public, ce qui a conduit à la décision de présenter
les définitions des catégories d’informations sous la forme
de questions — comme, par exemple, “L’objet est fait de quels
matériaux ?” — une méthode qui s’est montrée plus accessible
aux non-spécialistes que les définitions présentées sous
la forme de déclarations.
Il est important de signaler qu’Object ID ne remplace pas
les normes existantes; elle est en fait une norme de base
créée dans un but très spécifique, celui de décrire les objets
culturels de façon à permettre de les identifier. Comme telle,
elle peut être incorporée au sein de systèmes déjà en existence
et s’insérer parmi les normes déjà en existence. En août
1997, par exemple, le Conseil Exécutif du Conseil International
des Musées (ICOM) adopta une résolution aux termes de laquelle
“Un musée devrait être à même de générer, à partir du système
informatique de gestion de sa collection, des données (de
préférence conformément à la norme “Object ID”) qu’il soit
possible d’identifier un objet en cas de vol ou de pillage.”
La norme a également été insérée dans la norme d’informations
pour musées dite Spectrum mise au point par la Museum Documentation
Association de Grande-Bretagne. Elle a aussi été incorporée
à de nombreuses bases de données des forces de police, y
compris la liste officielle des vols d’objets d’art (National
Stolen Art File) tenue aux Etats-Unis par le Federal Bureau
of Investigation (FBI).
La lutte contre le commerce illicite des objets culturels
exige la collaboration au niveau international d’une grande
variété d’organisations aussi bien dans le secteur public
que dans le secteur privé. La contribution apportée par le
projet “Object ID” a été d’identifier une norme minimale
pour la description des objets culturels, d’encourager la
rédaction de descriptions d’objets appartenant au public
ou à des particuliers, et de regrouper les organisations
qui ont le pouvoir d’encourager la mise en œuvre de la norme,
ainsi que celles qui sont appelées à jouer un rôle dans le
développement de réseaux destinés à la circulation de cette
information. |
|
