|
|
 |
 |
|
El
desarrollo del Object ID
En 1993, como resultado de las discusiones mantenidas entre el Getty
Information Institute, numerosas agencias nacionales e internacionales
y diversas organizaciones gubernamentales, se llegó a la
conclusión de que sí existía un consenso sobre
la necesidad de desarrollar nuevas metodologías de documentación
y crear estándares internacionales. En julio de ese mismo
año, el Getty Information Institute convocó una reunión
en París para plantear el desarrollo de un proyecto internacional
cuyo objetivo sería definir estándares de documentación
para la identificación objetos culturales. Asistieron a la
reunión representantes de la Conferencia para la Seguridad
y la Cooperación en Europa (llamada actualmente Organización
para la Seguridad y la Cooperación en Europa), el Consejo
de Europa, el International Council of Museums, la INTERPOL, la
UNESCO y la Information Agency de Estados Unidos. Los participantes
acordaron lanzar esta iniciativa y apoyar el desarrollo y la puesta
en práctica de un estándar de información para
la identificación objetos artísticos.
Desde el principio se reconoció la necesidad de trabajar
en colaboración con miembros de las siguientes comunidades:
- organizaciones dedicadas a la conservación del patrimonio
cultural (incluyendo museos, inventarios nacionales y organizaciones
arqueológicas)
- agencias policiales
- agencias de aduanas
- mercado artístico
- tasadores
- compañías de seguros
El primer paso que se tomó fue identificar y comparar el
tipo de información usado por cada una de estas comunidades.
Para ello se investigó el contexto en que operaban, se hicieron
entrevistas y, lo que es más importante, se hicieron encuestas
a nivel internacional. El Getty Information Institute llevó
a cabo la primera de estas encuestas entre julio y diciembre de
1994, con el apoyo del Consejo de Europa, el ICOM, y la UNESCO.
Se recogieron respuestas procedentes de organizaciones de cuarenta
y tres países distintos, incluyendo museos y galerías,
centros de documentación del patrimonio cultural, la INTERPOL,
y agencias policiales nacionales. La encuesta tuvo en cuenta tanto
los estándares ya existentes como los proyectos para el desarrollo
de estándares iniciados en diversos museos, incluyendo el
Museum Documentation Association (Reino Unido) y el Canadian Heritage
Information Network.
Los resultados de esta encuesta preliminarópublicados en
1995 en Protecting Cultural Objects through International Documentation
Standards: A Preliminary Survey ódemostraron que existía
un amplio consenso respecto a muchas de las categorías de
información. Después de estos primeros resultados
prometedores, se pasó a examinar el tipo de información
que necesitaban otros grupos: agencias de aduanas, comerciantes
en arte y antigüedades, tasadores de la propiedad privada y
compañías de seguros especializadas en arte. Respondieron
a esta encuesta más de mil organizaciones en ochenta y cuatro
países distintos, lo que la convirtió en la encuesta
más representativa hasta entonces realizada en este campo.
Los resultados de estas encuestas sirvieron de base a una serie
de mesas redondas con representantes de los distintos grupos interesados.
La serie empezó con la primera reunión internacional
del Conservation Specialists Working Group, organizado por el Getty
Information Institute en Washington, D.C., en agosto de 1994. Una
recomendación clave surgida de este encuentro fue la de incluir
en el estándar una categoría denominada Características
Distintivas, cuya función sería registrar
información sobre las características físicas
de los objetos que pudieran contribuir a su identificación
(por ejemplo, desperfectos, reparaciones o defectos de fabricación)
. Posteriormente, otros grupos consultados apoyaron también
esta recomendación.
Tras la mesa redonda celebrada en Washington, tuvo lugar en Edimburgo,
en noviembre de 1995, una reunión de especialistas en documentación
de museos. Los resultados de este encuentro se han mantenido hasta
ahora sin grandes cambios, aún después de encuestas
subsiguientes y recomendaciones posteriores. La reunión de
Edimburgo resultó ser de capital importancia para el desarrollo
de este proyecto, y demostró que era posible establecer un
consenso entre los distintos grupos interesados.
En marzo de 1996, se celebró una tercera reunión en
el Lloyd’s de Londres a la que asistieron agentes de seguros
especializados en arte. La cuarta reuniónócelebrada
en el Winterthur Museum de Delaware en octubre de ese mismo añoóaglutinó
a comerciantes en arte y tasadores de arte y antigüedades.
La reunión final, celebrada en Praga en noviembre de 1996,
con el apoyo de la UNESCO y el Ministerio de Cultura checo, convocó
a representantes de agencias policiales y miembros de organizaciones
especializadas en bases de datos automatizadas sobre objetos robados.
Tanto las encuestas como las reuniones demostraron sin lugar a dudas
que existía un amplio acuerdo respecto a las categorías
de información que deberían constituir el estándar
(véase Protecting Cultural Objects in the Global Information
Society: The Making of Object ID, Getty Information Institute,
1997). El resultado de este proceso, el Object ID, ofrece un estándar
simple y muy accesible que puede ponerse en práctica siguiendo
métodos tradicionales, tanto en catálogos e inventarios
manuales como en los sistemas más sofisticados.
Diversas organizaciones internacionales, incluyendo la UNESCO, el
Consejo de Europa, la INTERPOL, y el International Council of Museums
(ICOM), han reconocido la importancia del Object ID. Numerosas agencias
policiales lo usan, incluyendo el Federal Bureau of Investigation
(FBI) en Estados Unidos y la Scotland Yard en el Reino Unido. Le
han dado su apoyo, en ambos lados del Atlántico, diversas
organizaciones de tasadores de la propiedad privada, muchas compañías
de seguros y numerosas entidades especializadas en el comercio artístico.
En la presente publicación se describen las categorías
de información que integran el Object ID y algunas categorías
adicionales que no fueron seleccionadas unánimemente, pero
que podrían ser útiles para ciertos grupos u organizaciones.
|
arriba
anterior | siguinte | indice | Object
ID |
|
